總金額: 會員:NT$ 0 非會員:NT$ 0 
(此金額尚未加上運費)
 
人文社科 法律 各國法律
   
   
   
 
大法官說了算:美國司法觀察筆記(增訂本)
 作  者: 何帆
 出版單位: 中國法制
 出版日期: 2016.10
 進貨日期: 2016/12/24
 ISBN: 9787509378045
 開  本: 32 開    
 定  價: 518
 售  價: 414
  卡 友 價 : 380
庫存 ≦ 2 欲購從速

推到Facebook 推到Plurk 推到Twitter
前往新書區 書籍介紹 購物流程  
 
編輯推薦:

本書自2010年初版以來,市場已脫銷多年。本次增訂本全面修訂,結合斯卡利亞大法官逝世等時事進展和*新判例,補充了新內容、新背景,確保與當下不脫節,並刪除了部分不合時宜的文字,新增了2篇介紹法官選任制度的文章,增加了近年撰寫的13個判例故事,並將占原書三分之一篇幅的大法官列傳、聯邦司法系統歷年報告刪除,替換為近年為一些法政譯著撰寫的序言,以及何帆本人對斯蒂芬·佈雷耶大法官的訪談內容。這些序言和訪談側重提供知識增量,內容經得起時間檢驗。原書31。5萬字,經過增訂後共37。8萬字,考慮到刪減、替換的部分,約有20萬餘字是新增內容,基本上是一本新書了。


內容簡介:

修訂三分之二篇幅,增加13個判例故事,新增20萬餘字,《大法官說了算:美國司法觀察筆記》強勢回歸。安東寧·斯卡利亞大法官逝世後,奧巴馬總統該如何提名補缺?在同性戀婚姻案、醫保案中力挽狂瀾的最 高法院,未來將更加開放還是趨於保守?在這個被「互聯網」串接的時代,大法官是否會援引「維基百科」詞條定案?社交媒體上的洶湧民意會不會影響他們判斷?他們怎麼看待《傲骨賢妻》這樣的律政劇?案牘勞形之餘,大法官為什麼熱衷參加「莎士比亞戲劇節」,在模擬庭審中裁斷莎劇公案?且聽與美國大法官談笑風生的何帆法官娓娓道來,告訴您一個不一樣的美國最 高法院。


作者簡介:

何帆,湖北襄陽人,1978年生,法學博士,*高人民法院法官。4年員警生涯,後投身刑事審判,現主要從事司法改革規劃工作。有專業著作若干,業餘譯介域外法政作品,代表譯作有《九人:美國最 高法院風雲》《批評官員的尺度:〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》《美國最 高法院通識讀本》《誰來守護公正:美國最 高法院大法官訪談錄》《法官能為民主做什麼》等。


圖書目錄:

序言大法官說了算的國度
壹人總是在爭議中成長
大法官憑什麼終身任職?
別了,斯卡利亞大法官
大法官如何產生?
選大法官,還是選政治家?
選法官,等於買法官?
民選法官應如何回避?——卡珀頓訴馬西煤炭公司案,2009年
律政偶像與法律文化傳播
貳大理石神殿內的秘密生活
你辯你的,我判我的?
法官助理,還是助理法官?
法官為什麼疏遠法學期刊?
大法官是合格的歷史學家嗎?
“發揮餘熱”的退休大法官
說出你的秘密
三E時代的法院
判決書註腳與“維基百科”
當攝像機與言論自由一起退出法庭
大法官們,請看鏡頭
拍你就是監督你——西蒙,格塈J訴約翰·坎尼夫案,2011年
肆穿上法袍你就不自由了
大法官該如何回避?
法官與被告的雙輸:“芝加哥七君子”
審判
律師說得,法官說不得——布羅德曼訴司法懲戒委員會案,1998年
憑什麼限制法官候選人的言論自由?——明尼蘇達州共和黨訴懷特案,2002年
伍請容我暢所欲言
淫穢作品與言論自由
公共圖書館電腦須裝過濾軟體嗎?——美國訴美國圖書館協會案,2003年
法律保護不雅言論嗎?——聯邦通訊委員會訴福克斯電視臺案,2009年
當判決書遭遇不雅字眼
國旗燒得,十字架燒不得——佛吉尼亞州訴布萊克案.2003年
常識衝突怎麼影響民主走向?——公民聯盟訴聯邦選舉委員會案,2010年
“狗咬狗”視頻為什麼受憲法保護?——美國訴斯蒂文斯案,2011年
電子遊戲、格林童話和言論自由——布朗訴娛樂業商會案,2011年
陸毒樹怎能結出好果
讓子彈在身體堶舅@會兒——溫斯頓訴李案,1985年
看不見的“搜查”為何違憲?——基洛訴美國案,2001年
毒品藏進學生內衣怎麼辦?——薩福德統一學區訴瑞汀案,2009年
“非法證據”一定得排除嗎?——赫林訴美國案,2009年
誰有權碰你的短信?——安大略市訴庫昂案,2010年
柒律師不來,啥也不說
員警聊天何以變成“訊問”?——羅德島州訴英寧斯案,1980年
你是否有權保持沉默?——查韋斯訴馬丁內斯案,2003年
換個時間,再問一次——馬媊鶡{訴沙特澤案,2010年
噓,請認真聽我宣讀你的權利——佛羅里達州訴鮑威爾案,2010年
假如你的律師欺騙了你——帕蒂利亞訴肯塔基州案,2010年
律師當庭打瞌睡怎麼辦?——斯特塈J蘭訴華盛頓案,1986年
捌沒有對質,如何反駁
“請看著我的眼睛指控我”——克勞福德訴華盛頓州案,2004年
遺言能否作為呈堂證供?——密歇根州訴布賴恩特案,2011年
為何令法庭科學家疲於奔命?——梅倫德斯一迪亞茲訴馬薩諸塞州案,2009年
法庭科學家Vs.對質條款——布奡筋黺D佛吉尼亞州案,2010年
大膽辦案,給你特權——範·德·坎普訴戈爾茨坦案,2009年
“死囚”與檢察官的對決——康尼克訴湯普森案,2011年
誰來關注性犯罪者的人權?——美國訴康斯托克案,2010年
玖生死豈能兩由之
拾斑斕書影前後的碎碎念
後記匆匆與生活講和,豈非負了少年


章節試讀:

寫下這段文字時,距初涉譯事正好十年。十年時光,譯書11本,著書4本。這其中,有法官傳記、判例故事,也有專業著述和通識讀本,但主題始終與司法相關。而《大法官說了算:美國司法觀察筆記》,則是唯 一一部原創的非學術作品。
創作本書,更多是翻譯餘興使然。據讀者反映,我翻譯作品的一大特點,是譯者注釋較翔實,對歷史背景、人物經歷和軼聞趣事都有交代。說白了,就是夠八卦。之所以增補這類“八卦”,是因為它們大都在翻譯過程中讓我“卡殼”過,屬於本人的知識“盲點”範疇。
那些通過檢索史料、核對背景、查閱文獻才弄明白的事,自覺有必要以注釋形式與讀者分享。不過,譯注能夠承載的篇幅畢竟有限,過多就有喧賓奪主之嫌。所以,在好奇心驅使下,我將某些有趣有料的知識點擴展為文,間或在報刊發表。
上述好奇心延伸下來,就演變為那些與法官選任、莎劇考證、律政偶像、司法倫理、文檔解密、判決註腳相關的文字。它們回答的,也是我初涉譯事時的疑問:大法官是怎麼產生的?美國法官全是終身任職嗎?為什麼許多州寧願定期“選”法官,也不願讓他們穩坐審判席?大法官判案時,會受民意和專家意見影響嗎?法官助理如何“輔佐”法官判案?歷史上那些膾炙人口的判詞,是否真由助理“捉刀”?
除了新知,還有判例。按理說,研讀判例是管窺域外司法、洞悉法官個性的最佳路徑,但美國聯邦最高法院的判決(姑且不算協同意見書、異議意見書)動輒上萬字,閱讀既是智識挑戰,也是體力重負。
記得臺灣大學王兆鵬教授撰文提到過一則軼事。1992年,王先生尚在芝加哥大學準備期末考試,意外發現幾名日本同學正手捧日文書翻讀。他暗自納悶,大考將近,大家都忙著啃英文判例,這些人怎麼還有心情讀日文書?後來向相熟的日本同學打聽,才知道美國法院重要判例早已被日本學者同步翻譯為日文,分門別類,結集出版。因此,日本學生只用讀母語,就能輕鬆應付美國法學院的考試。
其實,在海外判例編譯方面,我國臺灣地區也不輸日本。本世紀初,臺灣“司法院”就組織專人,定期翻譯美國、德國、日本最高法院和歐洲人權法院的最新判例。其中,《美國聯邦最高法院憲法判決選譯》已出版至第七輯,幾乎涵蓋了近半個世紀所有重要判例。“中央研究院”歐美研究所也從1995年起,以3年為一個週期,連續出版多輯 《美國最高法院重要判決之研究》,對重要判例逐一進行學理闡釋。
我曾問一位臺灣地區法官,你們編譯這些判例,價值何在?因為對外國判例感興趣的人,會從網上下載原文閱讀,而沒興趣的人,即使你翻譯得再通達流暢,也不會多看一眼。
這位老兄笑言,總有那麼一部分人,對判決有興趣卻沒時間閱讀原文。如果這些判例對一個法官處理案件,一個學者建構理論,一個學生思考問題有所啟發,就是翻譯價值的最好體現。更重要的是,通過翻譯引介,甲國法官可以見證乙國法官對相似問題的推理演繹,洞悉乙國法治與社會發展的良性互動,長此以往,對甲國法治亦是一種促動與推進。
我非常贊同這位臺灣同行的話。的確,人類之間的糾紛皆有共性,外國法院的判例,回應的未必就是我們陌生的問題,也未必對我們的法治建設沒有意義。相反,在缺乏洞察與瞭解的基礎上,就急於給一國司法貼上某種主義或某個階級的標籤,才是一種不負責任的態度。
正是基於上述原因,在引介新知的同時,我也將判例故事作為寫作重點,並將著力點放在以下三個方面:
第一,寫作方式上,儘量以化繁為簡的風格呈現。作為業餘研究者,我沒有足夠時間、精力去翻譯判決全文,只能以故事方式交代案件背景、來龍去脈、主要爭點和判決影響。寫作流程通常是:用3個小時精讀判決,1個小時流覽審判背景和相關判例,2個小時閱讀 《紐約時報》 《華盛頓郵報》 《紐約客》 等報刊與專業博客(主要是SCOTUSblog)上的解讀文章,之後再用2個小時寫作。換言之,自己扮演的是一個“替讀者”角色:通過“替”大家閱讀最新判例,擇出若干有代表性者,以隨筆形式引介。這麼做的好處是通俗易懂、重點突出、方便傳播,但在呈現案件的複雜、多元性上,難免有所不足。
第二,判例題材上,追求與中國當下現實對應。本書雖是“美國司法觀察筆記”,但也體現了一名中國法官的現實關切。對美國人來說“一言不合,馬上翻臉”的案件,如限制墮胎、政教關係、槍支政策、同性戀婚姻、種族平權措施等,中國讀者未必關心,與我國國情也有距離,所以未作充分展開。本書收錄的判例,側重司法倫理、法官選任、庭審直播、網路言論、死刑裁判中的民意因素、連續訊問嫌犯的時間間隔、錯案糾正的法律機制、法醫出庭的必要性、被告與控方證人的對質權、法官與律師的關係等題材,其中緣由,不言自明。
第三,時間節點上,主要選取近十年的判例。一段時間以來,身邊師長和朋友津津樂道的,多是聯邦最高法院20世紀50年代至70年代的里程碑式判例,如“布朗案”“羅伊案”“米蘭達案”和“沙利文案”等,而最近數十年內的重要案件,則少有人提及。國內許多介紹美國最高法院的書籍,談到2000年的“布希訴戈爾案”就戛然而止,仿佛大法官們近十年根本沒審過什麼案子。儘管“醫保案” “同性戀婚姻案” 會在一定時期內成為熱點,但大家總體上並不關心最高法院判過什麼案子,以及這些判決會對人們的日常生活產生什麼影響。所以,我在研讀判例時,多少會考慮到時效性,盡可能揀選2000年之後比較有代表性的案件,方便讀者對照歷史與當下。
……

 
  步驟一.
依據網路上的圖書,挑選你所需要的書籍,根據以下步驟進行訂購
選擇產品及數量 結 帳 輸入基本資料 取貨與付款方式
┌───────────────────────────────────────────────────┘
資料確定 確認結帳 訂單編號    

步驟二.
完成付款的程序後,若採用貨到付款等宅配方式,3~7天內 ( 例假日將延期一至兩天 ) 您即可收到圖書。若至分店門市取貨,一週內聯絡取書。

步驟三.
完成購書程序者,可利用 訂單查詢 得知訂單進度。

注意事項.
付款方式若為網路刷卡必須等" 2 ~ 3 個工作天"確認款項已收到,才會出貨.如有更改書籍數量請記得按”更新購物車”謝謝!!

預訂海外庫存.
商品到貨時間須4週,訂單書籍備齊後方能出貨,如果您有急用書籍,建議與【預訂海外庫存】商品分開訂購。